有草书屋

手机浏览器扫描二维码访问

好政府主义（第1页）

“好政府主义”

banner"

>

梁实秋先生这回在《新月》的“零星”

上，也赞成“不满于现状”

了，但他以为“现在有智识的人（尤其是夙来有‘前驱者’‘权威’‘先进’的徽号的人），他们的责任不仅仅是冷讥热嘲地发表一点‘不满于现状’的杂感而已，他们应该更进一步的诚诚恳恳地去求一个积极医治‘现状’的药方”

。

为什么呢？因为有病就须下药，“三民主义是一副药，——梁先生说，——共产主义也是一副药，国家主义也是一副药，无政府主义也是一副药，好政府主义也是一副药”

，现在你“把所有的药方都褒贬得一文不值，都挖苦得不留余地……这可是什么心理呢？”

这种心理，实在是应该责难的。

但在实际上，我却还未曾见过这样的杂感，譬如说，同一作者，而以为三民主义者是违背了英美的自由，共产主义者又收受了俄国的卢布，国家主义太狭，无政府主义又太空……所以梁先生的“零星”

，是将他所见的杂感的罪状夸大了。

其实是，指摘一种主义的理由的缺点，或因此而生的弊病，虽是并非某一主义者，原也无所不可的。

有如被压榨得痛了，就要叫喊，原不必在想出更好的主义之前，就定要咬住牙关。

但自然，能有更好的主张，便更成一个样子。

不过我以为梁先生所谦逊地放在末尾的“好政府主义”

，却还得更谦逊地放在例外的，因为自三民主义以至无政府主义，无论它性质的寒温如何，所开的究竟还是药名，如石膏，肉桂之类，——至于服后的利弊，那是另一个问题。

独有“好政府主义”

这“一副药”

，他在药方上所开的却不是药名，而是“好药料”

三个大字，以及一些唠唠叨叨的名医架子的“主张”

。

不错，谁也不能说医病应该用坏药料，但这张药方，是不必医生才配摇头，谁也会将他“褒贬得一文不值”

（“褒”

是“称赞”

之意，用在这里，不但“不通”

，也证明了不识“褒”

字，但这是梁先生的原文，所以姑仍其旧）的。

倘这医生羞恼成怒，喝道“你嘲笑我的好药料主义，就开出你的药方来！”

那就更是大可笑的“现状”

之一，即使并不根据什么主义，也会生出杂感来的。

杂感之无穷无尽，正因为这样的“现状”

太多的缘故。

一九三○，四，十七

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。