有草书屋

手机浏览器扫描二维码访问

三三谈改诗（第1页）

三三、谈改诗

banner"

>

《诗话》卷十二第20则：

“诗改一字，界判天人【人天】，非个中人不解。

齐己《早梅》云：‘前村深雪里，昨夜几枝开’，郑谷曰‘改几字为一字，方是早梅’。

齐己【乃】下拜。”

能虚心坦怀地接受别人的意见，改动自己的文字，是值得赞赏的。

但就这一例来说，这位唐代人【五代僧人】齐己的“下拜”

似乎又早了一点。

只引两句诗，无从通会其全篇。

但仅就这两句而言，“几”

字有两种解释。

一是发问，一是纪实。

如为前者，则改“几”

为“一”

是改疑问为肯定，改活为死了。

开否尚未确知，何能断定为“一”

？如是后者，则作者曾踏雪寻梅，目击到有“几枝”

花开。

“几枝”

亦不失为早梅，何能改窜为“一”

？

照情理讲，既言【有】“前村”

，又有“深雪”

，则诗意以发问为宜。

如果是“小园深雪里，昨夜一枝开”

，尚可以说得过去。

因此，这一字的修改，我“非个中人”

，实在看不出怎样就会“界判天人【人天】”

。

此页请补在《读随园札记》三三则“谈改诗”

之后。

（补白）

今案已乃僧人，已入五代。

其《早梅》诗全文为五言律。

【此文草成后，读《五代诗话》，得知齐己《早梅》诗分五言律。

】诗云：“万木冻欲折，孤根暖独回。

前村深雪里，昨夜一枝开。

风递幽香去，禽窥素艳来。

明年犹应律，先发映春台。”

《瀛全【奎】律髓云：“寻常只将前西句作绝读。

其实二十字绝妙，五、六亦幽致。”

据我看来，后四句实在是赘疣。

又《十国春秋》言：“齐己有早梅诗，中云‘昨夜数枝开’。

郑谷为点定曰‘数枝非早，不若一枝佳耳。

’人以谷为齐己一字师。”

据此，可知原诗为“数枝”

，乃肯定语，故郑谷改为“一枝”

。

【改“数”

字为“几”

字，是】袁枚记错了。

看来咏早梅【齐己的《早梅》】乃白描诗，非即景即事，故可改“数枝”

为“一枝”

。

但据我看来，同是白描，改固可，不改也未尝不可，【看不出有什么天人之界！

】

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。