有草书屋

手机浏览器扫描二维码访问

第一编 总论（第1页）

第一编总论

banner"

>

第一章清史在史学上之位置

清之于史，自代明以来，未尝一日不践有史之系统。

中国史之系统，乃国家将行一事，其动机已入史，决不待事成之后，乃由史家描写之。

描写已成之事，任何公正之人必有主观，若在发动之初，由需要而动议，由动议而取决，由取决而施行，历史上有此一事，其甫动至确定，一一留其蜕化之痕迹，则虽欲不公正而不能遇事捏造，除故意作伪之别有关系者外，国事之现象，如摄影之留真，妍媸不能自掩也。

有史之组织，清代明时未尝间断，故有史之系统未尝差池。

民国代清，独未尝留意此事，及今而始议保管档案。

保管档案，乃抱残守缺之事，非生枝发叶，移步换形，而皆使之莫可逃遁之事也。

中国有史之系统，严正完美，实超乎万国之上。

由科钞而史书，由史书而日录，而起居注，而丝纶簿，清代又有军机处档。

具此底本，再加种种之纂修，《实录》又为其扼要，分之而为本纪，为列传，为方略，为各志各表，史已大备。

易代后就而裁定，其为史馆自定者无几矣。

《清史稿》即就此取材，故大致当作《清史》规范。

而其原件之存在，因印刷之发达，流布尤多。

故以此太宗史料归纳之为《清史》。

而此《清史》之在史学上位置，必成正史，则无可纠驳矣。

近日浅学之士，承革命时期之态度，对清或作仇敌之词。

既认为仇敌，即无代为修史之任务。

若已认为应代修史，即认为现代所继承之前代，尊重现代，必并不厌薄于所继承之代，而后觉承统之有自。

清一代武功文治，幅员人材，皆有可观。

明初代元，以胡俗为厌，天下既定，即表章元世祖之治，惜其子孙不能遵守。

后代于前代，评量政治之得失，以为法戒，乃所以为史学。

故史学上之清史，自当占中国累朝史中较盛之一朝，不应故为贬抑，自失学者态度。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。